开学啦！摸底考试来啦！
语文又Fail了，为什么语文是一门这样没有道理的学科？有一片阅读中谈到中国画吸取了书法中对于线条的提炼和处理，因此达到了可以表现事物的神韵，可以写意，表达作者的心境等，选择题中有一道题问下面那个选项是不对的，结果b说因为中国画吸取了书法所以才有和西洋画不同的艺术表现，d说是因为中国画有高度提炼-书法中线条的一些特点-所以才会有不同的艺术表现的，大概是这个意思。
正确答案是b。这招致了很多的疑问，老师解释说：老师原来选的是a，但是“看过答案以后”仔细想想觉得b是正确的，原因是b显得太突兀了。这是什么解释吗？难道d只知其一不知其二的说法是对的？中国画沿袭了书法的特点和中国画具有具体的特点前者应该是后者的充分不必要条件，难道d就是10分的正确么？这道题100个人来回答，少说也应该有50个不同的答案，而如果只有思考的思路同出题者相同才能算作正确，那道理未免也对于太多人讲不过去了？
语文就本来应该是仁者见仁，智者见智的，所以会有如此多不同的观点和言论。而我们被教导的是只有符合出题者价值取向的思维才是正确的，我不知道以后会又怎么样的结果。如果不符合出题老师的意见就是错，那么不知道出题老师意见是不是就可以叫做无知呢？
不说了，徒劳无益。讽刺的是这次语文摸底考的作文题目是以“功利”为话题~如果这关于功利的作文不功利，就完了！
ps.百度知道人际关系吧在这个时刻正好达到10000个问题，史料图片已经载入硬盘~
你可以使用这个链接引用该篇文章 http://publishblog.blogchina.com/blog/tb.b?diaryID=4478479